تركيا تلعب دور المراسل في الحرب الأوكرانية

في مواجهة وسائل الإعلام على الأرض في بوتشا يوم الإثنين، انعكس الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بشكل قاتم على التقدم المحرز في المحادثات بين أوكرانيا وروسيا. "من الصعب جدًا التحدث عندما ترى ما فعلوه هنا."

فيما يلي مقتطفات من مقال ماركوس كولا في موقع إنتربيتر:

وكانت المحادثات - التي بدأت مبدئيا الأسبوع الماضي في اسطنبول - تمهيدا لانسحاب روسيا الواضح للقوات من عدة مناطق في شمال أوكرانيا. ولكن إذا كان هناك أي أمل على الإطلاق في أن المحادثات في تركيا قد تؤدي قريبًا إلى وقف شرعي لإطلاق النار وشكل من أشكال الاتفاق متوسط ​​الأجل، فإن الفظائع في بوتشا قد دفعت ثمنها على ما يبدو. وهناك احتمالات عقد اجتماع رئاسي فردي بين زيلينسكي وفلاديمير بوتين.

إن ما تم الكشف عنه من بوتشا وما وراءه قد أعاق إمكانية إجراء محادثات ذات مغزى هو بالطبع مأساة لأوكرانيا، وليست في مصلحة روسيا، بالنظر إلى المستوى المذهل للخسائر العسكرية التي تكبدتها. لكنها أيضًا مشكلة بالنسبة لتركيا، التي ظهرت كوسيط رئيسي في الصراع. من المحتمل أن يتم عقد أي اجتماع بين زيلينسكي وبوتين هناك. وبالفعل كان تحقيق ذلك طموحًا نشطًا للرئيس التركي رجب طيب أردوغان.

يعكس دور تركيا المفترض باعتبارها الوسيط العالمي في هذه الحرب بعض الحقائق المهمة حول الدور التاريخي للوسطاء في حل النزاعات العالمية. الوسيط ليس جهة فاعلة محايدة في أي شكل من أشكال حل النزاع، ولكنه مشارك حيوي ونشط. يمكن للوسيط أن يكون فاعلًا أكبر أو أقل في العملية، اعتمادًا على مكانته النسبية للأطراف المتنازعة. لكن دورهم، في جميع الأحوال، عمل دقيق.

فلماذا صرخت تركيا بهذا التحدي؟

أولاً، لدى أنقرة مصالح اقتصادية وأمنية وجيوسياسية واضحة في الصراع. وهذا يعني أنه يمكن أيضًا أن يُظهر للطرفين مصلحة ذات مصداقية في نتيجة سريعة ومستقرة.

كانت العلاقات الروسية التركية مضطربة ومعقدة في السنوات الأخيرة. ليس أقلها أن ضم روسيا لشبه جزيرة القرم في عام 2014 جعلها أقرب كثيرًا إلى حدود تركيا وجوارها - وهي قضية من الواضح أنها ستتفاقم إذا نجحت روسيا في طموحها لتوسيع نفوذها عبر البحر الأسود على حساب أوكرانيا.

لكن في الوقت نفسه، أصبح الاعتماد الاقتصادي المتبادل أقوى من أي وقت مضى. توفر واردات الغاز الروسي حوالي ثلث إجمالي احتياجات تركيا، مع افتتاح خط أنابيب الغاز ترك ستريم الجديد في يناير 2020. وتعتمد الدولة أيضًا بشكل كبير على واردات الحبوب الروسية والسياح الروس. وفي كانون الأول (ديسمبر) 2020 فقط، أثارت تركيا غضب شركائها في الناتو لشرائها نظام دفاع صاروخي روسي من طراز S-400، مما أثار المخاوف من أن أنقرة كانت تنجرف من مدار الغرب إلى معسكر بوتين.

ولكن، مما يضاعف التعقيد، كانت أنقرة أيضًا داعمًا عسكريًا نشطًا وشريكًا اقتصاديًا لأوكرانيا. تواصل تركيا تزويد أوكرانيا بالأسلحة، وأشهرها طائراتها القتالية بدون طيار من طراز Bayraktar - وهي نفس الطائرات بدون طيار التي تم نشرها بفعالية كبيرة من قبل أذربيجان ضد الأرمن المدعومين من روسيا في حرب ناغورنو كاراباخ عام 2020. وفي أبريل 2021، تضمن "الإعلان المشترك للاجتماع التاسع للمجلس الاستراتيجي رفيع المستوى بين أوكرانيا وجمهورية تركيا" بندًا يدعم بشكل مباشر محاولة أوكرانيا لتصبح عضوًا في الناتو.

ليس من المستغرب أن يؤدي دعم تركيا لأوكرانيا أحيانًا إلى توتر علاقاتها مع موسكو. في مارس 2021، عندما أوضحت تركيا إشارات واضحة لدعم كييف، قال وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف: "نوصي بشدة أن يقوم زملاؤنا الأتراك بتحليل الموقف بعناية والتوقف عن تأجيج المشاعر العسكرية في كييف". في 24 فبراير، عندما دخلت الدبابات الروسية إلى أوكرانيا، ضاعف أردوغان من قوته، واصفًا تصرفات روسيا بأنها "غير مقبولة" وتنتهك القانون الدولي. ومع ذلك، إذا أُجبرت على الاختيار بين الاثنين، فإن تفضيل تركيا أقل تجاه "الغرب من روسيا" بقدر ما هو "النظام على عدم الاستقرار الإقليمي".

ثانيًا - وربما بشكل أكثر أهمية - حدد عدد من المحللين جهود أنقرة على أنها الخطوة الأحدث (والأكثر وضوحًا على مستوى العالم) نحو سياسة خارجية أكثر تفاعلاً وتصالحية، وفي نهاية المطاف، عملية من تلك التي مارستها خلال السنوات القليلة الماضية. سنوات. تقع حرب أوكرانيا في فترة سعت فيها تركيا إلى تعزيز التعاون مع العديد من دول الجوار في الشرق الأوسط وغرب آسيا بعد سنوات من الخلاف الدبلوماسي. خلال العام الماضي وحده، بذلت أنقرة جهودًا كبيرة لإصلاح علاقاتها مع الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية وإسرائيل وحتى أرمينيا - التي بدأت تركيا محادثات معها لتطبيع العلاقات الدبلوماسية بعد ما يقرب من 30 عامًا.

تقدم حرب أوكرانيا، إذن، لحظة مناسبة لتركيا لاستعادة بعض المصداقية والموثوقية التي تخلت عنها داخل حلف الناتو وفي جوارها على مدار السنوات القليلة الماضية. واستنادًا إلى ردود الفعل حتى الآن من شركاء تركيا في الناتو، فقد كان هذا مشروعًا ناجحًا. لم تنضم تركيا إلى العقوبات المفروضة على روسيا، لكن قرارها قوبل بالتفاهم بدلاً من الغضب من قبل دول الناتو الأخرى. يشير هذا الرد إلى الحاجة الواضحة إلى وسيط موثوق به لا يمكن بسهولة اتهامه بالتحيز من قبل أي من الطرفين. مهما كانت التحفظات التي قد لا تزال لدى أطراف الناتو بشأن شركائهم الأتراك، فهم مستعدون الآن على الأقل لقضم ألسنتهم.

This block is broken or missing. You may be missing content or you might need to enable the original module.