تركيا في الناتو: الاضطراب كسياسة

قال مارك بيريني، الباحث الزائر في كارنيجي أوروبا، إن إثارة تركيا لأزمات في حلف شمال الأطلسي من خلال منع عضوية السويد وفنلندا يجعلها "المسبب الرئيسي للاضطراب" في الحلف.

وقال بيريني، وهو سفير سابق للاتحاد الأوروبي في تركيا، في تحليل على موقع كارنيجي الإلكتروني: "هذا له تداعيات مهمة على القيادة التركية الحالية وعلى الدولة نفسها".

وأضاف بيريني إن مقاومة تركيا للسماح للسويد وفنلندا بالانضمام إلى التحالف لن تدوم طويلاً ولكنها قد تستغرق بعض الوقت لأن تحركات الرئيس التركي رجب طيب أردوغان كانت مدفوعة بمصالحه السياسية المحلية.

ويواجه أردوغان انتخابات العام المقبل وسط عدم استقرار اقتصادي في البلاد، بما في ذلك تضخم بنسبة 70 في المائة وضعف الليرة.

وقال بيريني: "إحدى الطرق القليلة للحاق بائتلاف المعارضة هي لعب دور الرجل القوي على المسرح الدولي".

وقال أيضاً: "لأسباب انتخابية، اختارت أنقرة مرة أخرى دبلوماسية مكبرات الصوت لفرض نوع من المساومة العامة التي تتعارض تمامًا مع تقاليد ومصالح الناتو في فترة التوترات الحادة مع موسكو".

لكنه أضاف إن هذه الخطوة "تصب في مصلحة الكرملين حتما".

فيما يلي ترجمة كاملة للمقالة:

بدأ كل شيء ببيان توقيع للرئيس التركي رجب طيب أردوغان. لقد عارض علنًا الإجماع الموجود مسبقًا على توسيع الناتو.

تركيا لديها مشاكل مع انضمام فنلندا والسويد إلى التحالف، بسبب تقارب ستوكهولم عن كثب مع الأكراد الأتراك وتنفيذ هلسنكي لحظر الأسلحة على أنقرة.

سرعان ما تم رفض هذه الخطوة باعتبارها قضية ثانوية من قبل القوى الغربية، بل وقللت من قبل وزير الخارجية التركي مولود جاويش أوغلو وكبير مستشاري أردوغان إبراهيم كالين.

ولكن بعد ذلك، تحولت المبالغة إلى حق النقض ضد خطوة تاريخية داخل الناتو. كانت تركيا قد وضعت حاجزًا على الطريق.

قدم العلماء والصحفيون تفسيرات. سيكون حول الأسلوب وليس الجوهر. بعض التنازلات المحدودة ستكون كافية. لن يكون هناك من طريقة يمكن أن تقاوم بها تركيا الضغط داخل الناتو لفترة طويلة.

ومع ذلك، هناك أسباب للاعتقاد بأن هذه الحلقة غير المتوقعة قد تستمر لفترة من الوقت، بسبب المصالح السياسية القوية، أو بالأحرى، الحيوية لأردوغان.

كما هو الحال في العديد من البلدان، تعتبر السياسة الخارجية في تركيا وظيفة مباشرة للسياسة الداخلية. تظهر استطلاعات الرأي بالإجماع تأخرًا مهمًا (10 نقاط مئوية أو أكثر) للرئيس الحالي في الانتخابات القادمة. بالنظر إلى عدم استعداد الرئيس لكسر الجمود بشأن السياسة الاقتصادية والنقدية، فإن إحدى الطرق القليلة للحاق بائتلاف المعارضة هي لعب دور الرجل القوي على المسرح الدولي.

اختيار قضايا مثل توسيع الناتو، والمعاملة "غير العادلة" لتركيا من قبل الدول الغربية، والقتال ضد حزب العمال الكردستاني يتماشى بشكل جيد مع التيار القومي للرأي العام، بينما يكتم أصوات المعارضة في نفس الوقت. وقعت السويد وفنلندا ضحية لهذه التكتيكات.

على الرغم من الانتقادات الصغيرة نسبيًا - والصامتة حتى الآن - ضد البلدين، فإن دفعهما إلى صراع وجودي من أجل المصالح الوطنية للبلاد يخدم أردوغان جيدًا، خاصة إذا كان هذا القتال سيستمر لفترة من الوقت وإذا، كما أعلن في 23 مايو، سيطلق الجيش التركي عملية جديدة في شمال شرق سوريا.

تكمن الإحباطات الحقيقية أساسًا في دعم الولايات المتحدة للقوات الكردية السورية، وحدات حماية الشعب، التي تعتبرها أنقرة فرعًا لحزب العمال الكردستاني. يُقصد بمنع انضمام فنلندا والسويد إلى الناتو أن يكون بمثابة ضربة غير مباشرة لإدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن، وقيادتها المتجددة داخل الحلف، وابتعادها عن أردوغان.

من حيث الأسلوب والتكتيكات، فإن الجدل حول توسيع حلف الناتو مشابه للعديد من مبادرات السياسة الخارجية الأخرى التي تهدف، في نظر القيادة التركية، إلى تعزيز ظهورها وأهميتها على المسرح العالمي.

تذكر عام 2020 والاختلافات مع عملية الحارس البحري لحلف الناتو (مراقبة حظر الأسلحة المفروض على جميع القوات في ليبيا)، والحوادث العديدة المرتبطة بالتنقيب عن الغاز والنفط في المناطق المتنازع عليها في البحر الأبيض المتوسط ​​، أو الهجوم شبه العسكري على الحدود البرية مع اليونان.

كل هذه الحلقات انتهت بتدهور ملحوظ في صورة تركيا الدولية.

اليوم، يعاود الخطر نفسه الظهور مع أزمة توسع الناتو، خاصة وأن انضمام فنلندا والسويد ينظر إليه من قبل بقية أعضاء الناتو على أنه عنصر رئيسي في الرد الغربي على العدوان الروسي غير المبرر والوحشي ضد أوكرانيا.

تكمن المفارقة في موقف أنقرة في أنه بينما تحرص على إظهار تضامنها مع الغرب - "ثاني أهم جيش لحلف شمال الأطلسي"، والتوافق مع قرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة والبيانات الوزارية لحلف الناتو - فإن تحركاتها المفاجئة التي تمليها الضرورات السياسية المحلية تركيا مصدر الاضطراب الرئيسي في المعسكر الغربي.

ولهذا آثار بالغة الخطورة على القيادة التركية الحالية وعلى الدولة نفسها.

كان أردوغان قد أبعد نفسه بالفعل عن الغرب في عام 2019 من خلال تسليم أنظمة صواريخ روسية من طراز S-400، مما أدى في الواقع إلى القضاء على احتمال نشر صواريخ من أصل الناتو في تركيا. يعيق هذا القرار الهندسة الدفاعية لحلف الناتو في أوروبا، ويمنح روسيا بشكل غير مباشر فائدة هائلة تتمثل في مواجهة جناحها الجنوبي للقوات الجوية والبحرية التركية التي تم حرمانها من إجمالي 120 مقاتلة شبحية من طراز إف-35.

في مثل هذا السياق، فإن التأخير لفترة غير معروفة للانضمام إلى تحالف دولتين موثوقتين في شمال أوروبا يخدم حتماً الكرملين، بغض النظر عن نفي الحاشية الرئاسية. سيتطلب الأمر المزيد من الروايات البهلوانية لإقناع العواصم الغربية بأن أردوغان يدافع عنها بقوة ضد العدوان الروسي.

بالنسبة لتركيا نفسها، فإن هذه الحلقة الأخيرة ستلغي نقاط المكافآت التي تم الحصول عليها في أعقاب الغزو الروسي لأوكرانيا.

في الآونة الأخيرة، حرصت معظم عواصم الناتو على الإشادة بدعم أنقرة السياسي لقرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة، وإغلاقها للمضائق التركية بعد بدء الغزو، وجهود الوساطة (الخجولة) بين روسيا وأوكرانيا، أو كفاءة طائراتها من طراز بيرقدار.

بدلاً من ذلك، ما سيسود الآن هو نصف الكأس الفارغ: لا توجد قوات ملتزمة بنشر تطمينات الناتو على جانبه الشرقي، ولا عقوبات تجارية، ولا قيود على الطيران، وترحيب حار بمجموعة الأوليغارشية الروسية.

تؤدي السياسة المتوازنة التي يروج لها كثيرًا بين موسكو وكييف إلى موقف تخريبي كبير آخر ضد الناتو في واحدة من أكثر الأوقات الحرجة منذ إنشائه.

المفارقة هي أن تركيا لديها قضايا بسيطة نسبيًا تستحق المناقشة مع فنلندا والسويد، وهي قضايا كان من الممكن حلها بهدوء في الممرات الخلفية لحلف الناتو. بدلاً من ذلك، ولأسباب انتخابية، اختارت أنقرة مرة أخرى دبلوماسية مكبرات الصوت لفرض نوع من المساومة العامة التي تتعارض تمامًا مع تقاليد الناتو ومصالحه في فترة التوترات الحادة مع موسكو.

على أقل تقدير، فإن إحباط أنقرة من عدم معاملتها بمكانة القوة القوية التي تعتقد أنها تتمتع بها قد يستمر لفترة أطول قليلاً. ما إذا كان هذا الحادث سيفيد المعارضة التركية في نهاية المطاف هو سؤال مفتوح.

 

يمكن قراءة المقال باللغة الإنكليزية أيضاً:

https://ahvalnews.com/turkey-nato/turkey-nato-disruption-policy
This block is broken or missing. You may be missing content or you might need to enable the original module.