سياسة تركيا تجاه أوكرانيا تحيي سياسات أتاتورك

قال علي تويجان، السفير التركي السابق في كندا والسعودية واليونان، إن الجهود التركية في السعي إلى حل سلمي للحرب الروسية الأوكرانية يجب أن تكون خطوة أولى نحو استعادة السياسات الخارجية الجمهورية لمؤسس تركيا مصطفى كمال أتاتورك.

قال تويجان في مقال نُشر في مجلة الرأي الدبلوماسي يوم الثلاثاء، إنه بينما تسلط التطورات الدولية الضوء على القيمة الاستراتيجية لتركيا، فإن المفتاح لتعزيز مكانتها العالمية هو استعادة الديمقراطية.

فيما يلي نسخة كاملة من المقال:

تمر الدول الغربية بصدمة لأنها للمرة الأولى منذ نهاية الحرب العالمية الثانية التي تشهد فيها القارة صراعًا مسلحًا كبيرًا، والاستثناء الوحيد هو تفكك يوغوسلافيا وضربات الناتو الجوية في مارس 1999، أول عملية عسكرية ضد دولة أوروبية في تاريخ الحلف. منذ عام 1945، خاضت الحروب في أماكن أخرى، في كوريا والجزائر وفيتنام، وفي العقود الأخيرة معظمها في الشرق الأوسط الواسع. كانت مشكلة أوروبا المباشرة هي منع لاجئي الشرق الأوسط، الهروب من العواقب المأساوية للتدخلات العسكرية الغربية، من الوصول إلى شواطئها. وهكذا، دفع الاستقرار بعد الحرب الكثيرين إلى الاعتقاد بأن الحرب قد عفا عليها الزمن في أوروبا. ليس بعد الآن.

يكتسب الغزو الروسي زخماً الآن، ويتم ضرب أهداف في غرب أوكرانيا، وفشلت حتى الآن محاولات إنهاء الأعمال العدائية. يستخدم بعض المراقبين في تركيا مثلًا أفريقيًا لوصف غزو أوكرانيا والتأكيد على معاناة الشعب الأوكراني. يقولون، "عندما تتقاتل الأفيال، فإن العشب هو الذي يعاني". بينما أقدر جاذبية هذا المثل، سأتردد في استخدامه في سياق الحرب الحالية لأنه في أوكرانيا، حيث يستمر فيل واحد في دوس العشب، يبقى الثاني على الجانب الآخر من نهر عميق من الخطورة جدًا لعبوره.

في 10 مارس، في مقابلة مع قناة LCI التلفزيونية الفرنسية، اعترف الممثل الأعلى للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية جوزيف بوريل بأن الغرب قد ارتكب أخطاء أثناء بناء العلاقات مع روسيا، وقد مر الشعب الروسي بأوقات عصيبة وكان الرئيس بوتين يستغل الآن ضغائنهم ضد الغرب. وقال: "وهكذا فقدنا فرصة تقريب روسيا من الغرب لردعه".

رداً على سؤال بخصوص انضمام أوكرانيا إلى عضوية الناتو، "هناك لحظات كان من الممكن أن نتفاعل فيها بشكل أفضل. على سبيل المثال، اقترحنا أشياء لا يمكننا ضمانها، ولا سيما انضمام أوكرانيا إلى الناتو. لم يتحقق هذا أبدا. أعتقد أنه كان من الخطأ تقديم وعود لم نتمكن من الوفاء بها ". ورداً على سؤال آخر عما إذا كان استمرار الدعم العسكري لأوكرانيا يعني حالة من الحرب، قال "لا، لسنا في حالة حرب مع روسيا".

هل كان هذا أيضًا اعترافًا بأن الغرب فشل في قراءة دروس الحرب الروسية الجورجية في عام 2008 وضم شبه جزيرة القرم من قبل روسيا بشكل صحيح؟ نعم. هل هذه تبرر غزو أوكرانيا؟ لا لا على الاطلاق.

قال نائب وزير الخارجية الروسي سيرجي ريابكوف مؤخرًا إن شحنات الأسلحة الغربية إلى أوكرانيا تعقد الوضع وتجعل قوافل الأسلحة أهدافًا مشروعة للقوات الروسية.

وصرح للقناة الأولى التلفزيونية الروسية "لقد حذرنا الولايات المتحدة من أن إغراق أوكرانيا بأسلحة من بعض الدول، الذي دبرته الولايات المتحدة، ليس مجرد خطوة خطيرة، ولكنه أيضًا عمل يجعل هذه القوافل أهدافًا مشروعة".

الغارة الجوية الروسية في أقصى الغرب على قاعدة عسكرية أوكرانية بالقرب من الحدود البولندية أسفرت عن مقتل العشرات وإصابة أكثر من مائة أظهرت فقط أن هذا لم يكن تهديدًا فارغًا.

بالنسبة لمبادرات السلام، يواصل الرئيس ماكرون والمستشار شولتز مكالماتهما الهاتفية الثلاثية مع الرئيس بوتين. يجب أن يكون هناك أيضًا بعض التبادلات خلف الأبواب المغلقة بين موسكو وواشنطن، لكن حتى الآن لا يبدو أنها أسفرت عن نتائج ملموسة.

في مقال سابق، قلت إن الرئيس بوتين استثمر كثيرًا في علاقة روسيا بتركيا ولا ينبغي أن يتفاجأ المرء إذا سمح لأنقرة بدور دبلوماسي في الصراع الأوكراني. وهكذا، عُقد الاجتماع الثلاثي لوزراء خارجية تركيا وروسيا وأوكرانيا في 10 مارس 2022 في أنطاليا. لكن كان من الواضح أن السيد لافروف لم يسافر إلى أنطاليا للتفاوض على وقف فوري لإطلاق النار.

وقال في تصريحات للصحافة عقب الاجتماع، إن فكرة مثل هذا الاجتماع الثلاثي طرحها الرئيس أردوغان خلال محادثة مع الرئيس بوتين وقبل الجانب الروسي هذا الاقتراح لأنهم على استعداد لإجراء أي اتصالات بشأن القضايا الجوهرية الخاصة بالبلاد. الأزمة الأوكرانية الحالية والقضايا المتعلقة بالبحث عن سبل للخروج منها. لكنه قال أيضًا:

الشيء الوحيد الذي أوضحناه على الفور هو أن هذه الاتصالات يجب أن يكون لها قيمة مضافة. نعتقد أنه يجب عدم استخدامها، أولاً وقبل كل شيء من قبل زملائنا الأوكرانيين الذين يحاولون في كثير من الأحيان القيام بأشياء من هذا القبيل، لاستبدال أو تقليل قيمة مسار المفاوضات الرئيسي الحالي، والذي يجري في بيلاروسيا بين وفدين وافق عليهما رئيسا روسيا. وأوكرانيا.

"لقد أكد اجتماعنا اليوم أنه لا يوجد بديل لهذا المسار."

بالأمس، وقع وزير الخارجية السابق إيجور إيفانوف، سلف لافروف، اسمه على "بيان صادر عن مجموعة القيادة الأمنية الأوروبية الأطلسية (EASLG): أوكرانيا وتقليل المخاطر النووية". يقول البيان إن الحوار والدبلوماسية والمفاوضات هي السبيل الوحيد المقبول لحل النزاع بطريقة يمكن أن تصمد أمام اختبار الزمن.

بعد أن خدم لمدة عشر سنوات كسفير لبلاده لدى الأمم المتحدة، وثمانية عشر عامًا على رأس الدبلوماسية الروسية، وفي المرتبة الثانية بعد وزير الخارجية السوفيتي أندريه غروميكو (1957-1985)، من الصعب تخيل أن وزير الخارجية لافروف سيفكر بشكل مختلف.

بغض النظر عن تأكيده للمحادثات على حدود بيلاروسيا على أنها "مسار المفاوضات الرئيسي الحالي"، كان اجتماع أنطاليا الثلاثي هو أول اجتماع على هذا المستوى بين روسيا وأوكرانيا، وبالتالي تطور إيجابي. تحتاج تركيا إلى الاستمرار في المحاولة والتكاتف مع الآخرين في السعي لتحقيق السلام. يجب أن تظل أنقرة على هذا المسار أيضًا لأن العقوبات الغربية غير المسبوقة ضد روسيا هي إعلان لحرب اقتصادية لها عواقب وخيمة على إمدادات الغذاء والطاقة العالمية. والحروب في الجوار المباشر والعقوبات لا تؤثر فقط على الدول المستهدفة، بل تؤثر أيضًا على دول المنطقة كما نعرف جيدًا في تركيا.

نأمل أن تؤدي المحادثات المباشرة بين أوكرانيا وروسيا قريبًا إلى وقف إطلاق النار لأنه إذا تحول القتال إلى حرب مدن، فإن الخسائر في الأرواح والدمار ستصل إلى مستويات أكثر دراماتيكية. وإذا سُمح لـ "المتطوعين" من جميع أنحاء العالم بالانضمام إلى المعارك في أوكرانيا، فإن الصورة ستصبح أكثر بشاعة.

مع اندلاع الحرب في أوكرانيا، بدأ النقاد في التكهن بنظام عالمي جديد، وبنيات أمنية في أوروبا وخارجها. في حين أن هذا مفهوم فقط، لا يزال هناك العديد من الأسئلة دون إجابات: كيف ستتطور الأمور في روسيا على المدى المتوسط؟ هل ستبقى البوتينية بدون الرئيس بوتين؟ ما الذي سيفكر فيه عامة الروس بشأن هذه الحرب بمجرد وصولهم إلى مزيد من المعلومات؟ ماذا عن العلاقات عبر الأطلسي؟ منذ الحرب العالمية الثانية، اعتمدت أوروبا بشدة على الدعم الدفاعي الأمريكي، لكن هذا له ثمن. إنه يسمح للدبلوماسية الأوروبية بدور ثانوي فقط. هل ستكون أوروبا قادرة على تغيير هذا؟ هل ترى الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي الصين من نفس المنظور؟ ماذا عن البعد الاقتصادي للمنافسة الاستراتيجية؟

يتشاطر المعلقون في تركيا الرأي القائل بأن هجوم روسيا على أوكرانيا سلط الضوء مرة أخرى على الأهمية الاستراتيجية لتركيا. أوافق، لكنني أتمنى أن تكون المناسبة أكثر سعادة. لا يسعني إلا أن أسأل نفسي، "ماذا لو تمكنت تركيا أيضًا من البقاء على المسار الديمقراطي؟"

آمل أن تكون الموجة الدبلوماسية الحالية لأنقرة هي الخطوة الأولى نحو استعادة سياسة أتاتورك الخارجية الجمهورية. لكن يجب ألا ننسى أنه في حين أن التطورات الدولية تسلط الضوء على القيمة الاستراتيجية لتركيا، فإن المفتاح لتعزيز مكانتنا العالمية هو استعادة ديمقراطيتنا.

الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن رأي المؤلف ولا تعكس بالضرورة رأي أحوال تركية.
This block is broken or missing. You may be missing content or you might need to enable the original module.