هل تركيا مركز الثقل الجيوستراتيجي العالمي الجديد

قال هارلان أولمان، مؤلف ومستشار بارز في المجلس الأطلسي في واشنطن العاصمة، إن تركيا قد تكون حاليًا أكثر نفوذاً من الولايات المتحدة والصين وروسيا بسبب جغرافيتها وقرار الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الكارثي بغزو أوكرانيا.

تركيا تدرس حاليًا ما إذا كانت ستسمح لفنلندا والسويد بالانضمام إلى الناتو - يجب اتخاذ أي قرار بشأن الأعضاء الجدد بالإجماع - لكنها أبدت اعتراضات قوية، مشيرة إلى دعم البلدين المزعوم للمسلحين الأكراد الذين تصنفهم أنقرة على أنهم إرهابيون.

قال أولمان في تحليل في ذي هيل يوم الثلاثاء إن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين سيبذل قصارى جهده لإقناع الرئيس رجب طيب أردوغان بحرمانهم من العضوية.

وقال أولمان إن تركيا تتمتع أيضًا بحق النقض (الفيتو) على دخول السفن عبر مضيق البوسفور في إسطنبول إلى البحر الأسود إذا طُلب منها مرافقة الحبوب والمواد الغذائية الأخرى من موانئ أوكرانيا لمنع حدوث أزمة غذاء عالمية، ربما تحت حراسة بحرية تابعة لحلف شمال الأطلسي. وأضاف أولمان: "المنفذ الوحيد هو تركيا".

فيما يلي نسخة كاملة من المقال:

الولايات المتحدة والصين هما أكبر اقتصادين عالميين. الولايات المتحدة وروسيا هما القوتان العظميان العالميتان الوحيدتان. ومع ذلك، قد تكون تركيا، بسبب الجغرافيا والقرارات الكارثية الهائلة التي اتخذها الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، أكثر تأثيرًا من الثلاثة في الوقت الحالي.

كشف غزو بوتين الغادر غير المبرر لأوكرانيا عجز الجيش الروسي. أدى إلى ما يبدو أنه توسع لحلف شمال الأطلسي، وهو ما لم يكن يريده بالضبط؛ وتسبب في حدوث أزمة غذاء عالمية لما يصل إلى مليار شخص.

لكن يجب أن توافق تركيا على انضمام فنلندا والسويد إلى الناتو كما هو مطلوب بموجب نص معاهدة واشنطن بالإجماع. حتى الآن، أثارت تركيا اعتراضات قوية على كلا الوافدين على أساس الدعم المزعوم أو الاعتراف بحزب العمال الكردستاني - حزب العمال الكردستاني، الذي صنفته تركيا كمنظمة إرهابية.

تقيد اتفاقية مونترو لعام 1936 وصول السفن الحربية غير المشاطئة للبحر الأسود (أي السفن الحربية التي لا تنتمي إلى دول متاخمة لهذا الجزء من المياه) إلى المدة والحمولة والأسلحة. إذا تم تجميع عملية نقل بحري إنساني عبر مضيق الدردنيل لنقل المنتجات الزراعية التي تشتد الحاجة إليها في أوديسا للتوزيع العالمي لقمع المجاعة المحتملة وتتطلب مرافقة بحرية، فإن المنفذ الوحيد هو تركيا للسماح بمرور السفن الحربية أو رفضها.

في حين أن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان صعب، فإن عدم الموافقة على الوافدين الجدد سيوجه ضربة مدمرة لحلف شمال الأطلسي، أكثر من انسحاب فرنسا من الجانب العسكري للحلف في عام 1966 في عهد شارل ديغول. يدرك بوتين هذا الوضع جيدًا. مما لا شك فيه أنه سيبذل قصارى جهده لإقناع أردوغان بمنع الدخول.

إن العقبات هائلة حول شكل من أشكال النقل البحري لنقل القمح والمنتجات الزراعية الأخرى من أوديسا. لن توافق روسيا إلا على مقايضة، مثل رفع العقوبات. يتم استخراج الطرق المؤدية إلى أوديسا. سيتعين على أوكرانيا الموافقة على إنشاء طريق آمن داخل الميناء وخارجه. وسيصدر قرار للأمم المتحدة بالضرورة من الجمعية العامة لأن روسيا ستستخدم حق النقض ضد أي اقتراح في مجلس الأمن.

جادل آخرون بأن السفن الحربية التابعة للناتو قد تكون مطلوبة إذا كانت هناك حاجة للدخول القسري. لكن هذا من شأنه أن يواجه القوات البحرية والجوية والصاروخية الروسية وقد يؤدي إلى تصعيد وحتى حرب في البحر. معظم الأسطول الروسي على سطح البحر الأسود قديم. لكن غواصات الديزل فئة كيلو هائلة. نظرًا لطبيعة الصوتيات في البحر الأسود، سيكون من الصعب اكتشافها. وقد أثبتت صواريخ كاليبر الروسية وغيرها فعاليتها. سيحتاج الناتو إلى غطاء جوي، بسبب القاعدة، يتطلب دعمًا كبيرًا للدبابات الجوية.

في حالة تشدد موقف تركيا بشأن قبول فنلندا والسويد أو السماح لدخول السفن الحربية التابعة لحلف شمال الأطلسي أو طرف ثالث إلى البحر الأسود، فلا توجد سوى خيارات قليلة جيدة. هل يمكن أن يمتد الامتناع عن التصويت، في مقابل التصويت السلبي، على توسع الناتو للسماح بتصويت 29-0 ليكون كافياً بالإجماع؟ على الأغلب لا. وسيظل يتعين على تركيا الموافقة على تغييرات المعاهدة.

اتفاقية مونترو هي قطعة أثرية تاريخية تجاوزت تاريخ بيعها. ومن المثير للاهتمام، أنه من بين الموقعين الأربعة الأصليين على الاتفاقية، بما في ذلك تركيا وبلغاريا ورومانيا، لم يعد الاتحاد السوفياتي موجودًا. ولم تكن الدول الأحدث مثل جورجيا وأوكرانيا موجودة في ذلك الوقت. لكن الاتفاقية لا تزال سارية المفعول. من غير المرجح تغييرها لأن تركيا لها دور قيادي بالنظر إلى الجغرافيا مع مضيق البوسفور والدردنيل الذي يقسم البلاد.

فيما يتعلق بنقص الغذاء، يمكن أن يكون هذا أداة دبلوماسية قوية لاستخدامها ضد روسيا. إن وضع مئات الملايين في الجوع هو في الواقع جريمة حرب. لكن روسيا ستلقي باللوم على أوكرانيا والغرب في هذا النقص، متجاهلة أي مسؤولية. ما إذا كان هذا الادعاء، مهما كان شائنًا، سيتم قبوله أم لا من قبل المناطق المتضررة والسكان المتأثرين. إلى حد كبير، ستكون دبلوماسية الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ورسائلها حيوية لممارسة المزيد من النفوذ على روسيا لإنهاء الحرب.

استنتاج مهم آخر من المرجح أن يتم رفضه. لا يزال العالم مترابطًا ومترابطًا، وبالتالي فهو عرضة بشكل كبير لخطر الهجمات الهائلة من الاضطرابات. ومن المفارقات أن الحرب في أوكرانيا تعزز نقاط الضعف هذه.

بالإضافة إلى التكاليف البشرية غير المبررة التي فرضتها الحرب في أوكرانيا، والتي دمرت ذلك البلد وقتلت عشرات الآلاف حتى الآن، من المحتمل أن يكون تماسك الناتو في خطر. والأسوأ من ذلك، أن المجاعة تلوح في الأفق بالنسبة لشريحة كبيرة من البشرية. هذه السيناريوهات ليست جديدة. الجديد هو أنها أكثر عددًا وربما تكون أكثر تدميراً في عصر الجنون.

وكما هو الحال مع كوفيد19، لم يكن العالم مستعدًا. سوف نتعلم؟

 

يمكن قراءة المقال باللغة الإنكليزية أيضاً:

https://ahvalnews.com/turkey-nato/turkey-may-be-new-geostrategic-centre…

This block is broken or missing. You may be missing content or you might need to enable the original module.